9月28日股票配资平台注册，进门与被告讯兔科技（上海）有限公司（以下简称“讯兔”）的不正当竞争纠纷一案「一审落槌」。法院要求被告立即删除、下架其平台中已发布的未经权利人许可及白名单验证的原告“进门财经”平台全部线上路演会议数据内容。
需要强调的是，上述线上路演会议数据内容，不仅包括线上回放音频，还包含纪要全文、AI纪要摘要等。
上海浦东新区人民法院的具体判决如下：
1. 被告讯兔科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起立即停止实施涉案不正当竞争行为。
2. 被告讯兔科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳进门财经科技股份有限公司经济损失400万元及为制止侵权行为所支付的合理开支10万元。
3. 被告讯兔科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内在域名为rabyte.cn的网站及“Alpha派”APP首页顶部居中通栏位置刊登声明，消除因对原告深圳进门财经科技股份有限公司实施本案所涉不正当竞争行为所造成的不良影响，声明的内诉讼事项发布位置须经本院审核，声明须连续保留三十天。如不履行，本院将在相关媒体发布本判决的主要内容，费用由被告讯兔科技(上海)有限公司负担。
根据判决书，可以了解到上海浦东新区人民法院几个重要观点：
一、被告侵权内容须按判决要求立即全部下架，并停止不正当竞争行为
判决书显示，未经权利人许可及白名单验证的全部线上路演会议数据内容，包括音视频及纪要全文、AI纪要摘要等。因此，以AI生成纪要为幌子，试图狡辩的行为，均不受法院支持。
法院要求，被告应立即停止通过其名下“Alpha 派”网页版、“Alpha派” APP、“Alpha派”小程序及“讯兔科技AlphaLink”等产品实施的不正当竞争行为，即立即删除、下架上述被告平台中已发布的未经权利人许可及白名单验证的原告“进门财经”平台全部线上路演会议数据内容（包括回放音频及纪要全文、AI 纪要摘要等）。
二、未经授权复制、使用线上路演会议内容，并提供给公众，是违反证券业合规性、不恪守商业道德的行为
法院认为，进门在内的所有投研服务提供商，都应当恪守商业道德——线上路演会议白名单机制与会议数据内容未经授权不可复制、使用并提供给公众、特别是超越白名单的客户是证券业线上路演行业应当遵守的商业道德。
进门为券商研究所客户提供证券业线上路演会议平台服务时，券商明确要求，进门对线上会议白名单机制有防超越、对会议内容有防泄露等要求。
因此，进门严格遵守证券业合规性要求以及对买方客户有相应的适当性管理要求和程序，并按公司与券商等的合作合同约定提供白名单管理等服务。
然而，本案被告在明知前述行业商业道德的情况下，仍将进门平台上获得的线上会议数据内容复制、使用、处理并向不特定公众提供，既超越券商等设置的白名单机制，又未经券商等许可使用会议数据内容，扰乱市场竞争秩序。
法院认为，被告的上述行为损害进门合法的竞争利益，构成不正当竞争。
三、是否利用AI人工智能，对竞争行为的正当性判断没有影响
上海市浦东新区人民法院认为，解决一个“痛点”的同时不能制造另一个“痛点”，甚至是“堵点”。
进门及诸多业内友商均在不断致力于通过人工智能产品，解决证券业的“痛点”问题——买方高效参会问题。
但被告“Alpha 派”的涉案行为，使券商等卖方线上会议白名单机制形同虚设，会议数据内容超范围传播，并直接危及原告作为线上会议服务平台的竞争利益。
虽然被告辩称，其利用AI人工智能生成相关内容，按照技术中立原则，不构成侵权。
但法院认为，AI人工智能在目前发展阶段仍属工具性质，利用何种工具，对竞争行为的正当性判断没有影响。而在某种程度上，更高效的使用工具可能使不正当竞争行为损害后果进一步扩大。
四、第三方平台在其App及客户端内进行形式上的遮掩修改，不会影响侵权实质的判断
被告辩称，其在“Alpha 派”平台中展示的会议内容只有原会议白名单客户才能浏览，并非向所有用户展示，且其以在「我的纪要」中查看您的「专属纪要」为遮掩，谎称其拥有白名单权限制度，未被法院采信。
根据进门已公证证据，被告仍在其平台向非白名单用户展示并提供相关会议音频、纪要及AI纪要等内容。 该第三方平台在其App及客户端内的形式上的遮掩修改，未影响法院对其侵权实质的判断。
除本案被告外，对于行业内其他具有类型侵权和不正当竞争行为的经营主体，进门均已进行证据公证，并保留采取法律行动的权利。
五、明知证券内容需要白名单管理却依然向公众开放并获利，属于过错明显
判决书显示，被告明知涉案线上会议内容未经许可不得复制、使用并提供给用户，且大部分线上会议存在白名单机制，但仍实施涉案行为，其过错明显。
进门提醒其他业内经营主体，摒弃侥幸心理，不要“明知故犯”，要秉持行业自律，尊重知识产权，守护公平竞争的行业生态。
六、侵权时间及数量将成为裁量侵权情节严重程度的参考指标
根据判决书，法院根据被告涉案行为时长、侵权会议场次等，对被告的不正当竞争行为进行裁定。
值得注意的是，进门曾于多次发送律师函给被告方，要求其在7日之内下架相关内容，并进行整改，然而，被告讯兔不但不进行整改，且持续其侵权行为。
法院认为，被告涉案行为的持续期间较长，且在原告提起本案诉讼后被告仍不停止实施其行为，进一步扩大了对进门的损害后果。
进门告诫其他有类似涉嫌侵权行为的经营主体，尽快停止相关侵权行为。
七、进门因其市场地位及经营合规性，享有合法的竞争利益
进门通过多年持续良好经营，在证券业线上路演平台服务行业占有一定的市场地位，其公司相关券商等客户的大量合作合同及相关荣誉等亦可证实。
该市场地位的取得一方面来自于进门向上下游客户持续提供的良好服务，另一方面来自于进门在经营过程中对线上会议白名单机制及内容使用合规性、合约性的遵守，从而获得客户青睐，提升客户黏性，并据此享有合法的竞争利益。
在此，我们郑重呼吁，投研领域的效率革命，绝不能以牺牲证券业合规性为代价。无论是人工智能技术的深度应用，还是其他新技术的快速迭代，都不应成为不良竞争的“遮羞布”。
进门期待，与行业其他合作伙伴共同扛起行业引领责任，积极凝聚行业共识，严格落实投资者适当性管理的刚性要求，为金融沟通市场的规范运转、健康成长与可持续发展注入力量。
道正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资平台注册 湖北消金原董事长状告老东家，事涉劳动合同纠纷
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
